AACE RP 29R-03 Forensic Delay Analysis: Tahkimde Kazanılan Ay = Kazanılan TL

AACE 'Recommended Practice No. 29R-03 — Forensic Schedule Analysis' canonical referans. 9 farklı method tanımlı; en yaygın 3'ü: (3.7) Time Impact Analysis (TIA), (3.8) As-Planned vs As-Built, (3.9) Collapsed As-Built. Hangisinin seçileceği schedule verisinin türüne ve davanın aşamasına bağlı.

Olay başına 'fragnet' (etki ağı) baseline schedule'a yerleştirilir; critical path üzerindeki etki hesaplanır. En 'ileri yönlü' analiz. FIDIC Sub-Clause 8.5 ve 20.2 EOT taleplerinde Engineer'in kabul ettiği baseline yöntem genellikle TIA.

Baseline ile gerçekleşen schedule yan yana koyulur. Basit, kolay anlaşılır — hakem heyetinin sevdiği yöntem. Sakıncası: concurrent delay (iki tarafın birlikte yarattığı) ayrımı zayıf; iş sahibi 'sen de geç kaldın' argümanı ile karşılayabilir.

Gerçekleşen schedule'a 'eğer şu olaylar olmasaydı' projeksiyonu — olaylar tek tek çıkarılarak revize. 'But-for' analizi. Forensic dosyalarda en güvenilir; neden-sonuç ilişkisini açıkça gösterir. Veri yoğunluğu yüksek; dijital arşiv şart.

Uluslararası FIDIC + Dünya Bankası projelerinde AACE RP 29R-03 standart. ICC, ICSID tahkim dosyalarında AACE yöntemi olmazsa olmaz. Yerli kamu (4734 + Bayındırlık) projelerinde resmi yöntem zorunluluğu yok ama tahkim aşamasında aynı çerçeve uygulanır.

(1) Schedule baseline'ı sözleşme başlangıcında dondur + dijital imzala. (2) Her ay progress update'i belge halinde sakla. (3) Delay event her olduğunda 'fragnet' hazırla — saatler içinde, aylar sonra değil. (4) Tahkim öncesi 2-3 AACE-experienced delay analiz uzmanından second opinion al.